Hacia una explicación pragmática de la alternancia pretérito indefinido/presente histórico en la "Relación" de Pachacuti Yanqui

Pachacuti Yanqui's Relación is a Peruvian narrative text of the 17th century, so it uses a good number of verbal forms of the past. This article aims at the study of the use and the distribution of two of these forms: the Past Tense and the Present Tense, in order to show what happens in the past (presente histórico). The count of occurrences allows to see that, in the first part of the Relación, the percentage of occurrences is favorable to the so called "Historical Present Tense", whereas the percentage of the Past Tense is greater in the second part. The pragmatic use of these verbal tenses is related to the semantic values of the verbs: verbs that have the feature [+agentivity] make increase the presence of the "Historical Present Tense"; however, verbs that have the feature [-agentivity] favor the use of the Past Tense.La Relación de Pachacuti Yanqui, texto peruano del siglo XVII, es un texto narrativo y utiliza un buen número de formas verbales del pasado. Este artículo tiene por objeto el estudio del uso y la distribución de dos de estas formas: el indefinido y el presente usado para indicar lo que sucede en el pasado (presente histórico). El recuento de apariciones hace ver que en la primera parte de la Relación el porcentaje de aparición es favorable al llamado presente histórico, mientras que en la segunda parte el porcentaje de aparición del indefinido es mayor. La pragmática de estos tiempos verbales se relaciona con los valores semánticos de los verbos: verbos que poseen el rasgo [+agentividad] hacen aumentar la presencia del presente histórico; en cambio verbos que poseen el rasgo [-agentividad] favorecen el uso del tiempo indefinido